Kijk Uit 2 nog niet warm gedraaid

Purmerend 4 - Kijk Uit 2    5 - 3

Op donderdag 13 oktober speelde Kijk Uit 2 haar eerste bondswedstrijd van het nieuwe seizoen tegen Purmerend 4. Schaakclub Purmerend is een grote club met 8 teams in de bondscompetitie. In de onderlinge competitie doen 73 spelers mee. Op de clubavond dat wij daar speelden, waren er 66 spelers + 8 teamspelers, samen 74 schakers, aanwezig. Een zeer goede opkomst dus.
Vorig jaar waren we gepromoveerd zodat we nu in de 2e klasse van de NHSB spelen. Toch deden we niet onder voor onze tegenstander; de gemiddelde rating van Kijk Uit 2 is 1720, die van Purmerend 4 is 1738.
Met twee auto's (van André en van Sebastiaan) waren we onafhankelijk van elkaar naar Purmerend gereden. André was mooi op tijd, maar Sebastiaan had problemen om het clubgebouw van Purmerend te vinden. Nikolai Drel, die met Sebastiaan meereed, had mij verleden week op de clubavond nog gevraagd of Sebastiaan wel goed kon autorijden. Ik heb hem toen gerust kunnen stellen, maar Sebastiaan heeft dat vertrouwen weer behoorlijk beschadigd. Om 20:25 kwamen de spelers die met Sebastiaan meereden binnen, waar ze door mij met open armen werden ontvangen. Gelukkig was de wedstrijdleider van Purmerend niet al te vlot met het invullen van het wedstrijdformulier. Bovendien had ik hem aan de praat gehouden zodat de klokken van onze spelers nog niet in werking waren gesteld toen we begonnen.

P. Hamersma - J. Bakels
Helaas had Peter Hamersma een week eerder in zijn vooruitgespeelde partij verloren zodat we met een punt achterstand begonnen: 1 - 0.

N. Drel - E. Flierman
Aan bord 1 speelde ons kanon, Nikolai Drel met de witte stukken. Het werd een toepasselijke Russische opening, waarbij Nikolai een ruimtevoordeel had. Door een subtiele combinatie, die ook in het Spaans middengambiet kan voorkomen, wist hij materiaal te winnen, waarna de tegenstand snel gebroken was.

Stand na 12. Lg5-h4.

Na 12. ... Pf6-e4 13. Lh4xe7 speelde zwart 13. ... Pe4xc3? waarna Nikolai met de fraaie zet 14. Dd1-e1! materiaal won. De damezet dekt de loper op e7 waardoor de lopervork gehandhaafd blijft, valt tevens het zwarte paard op c3 aan en ontpent het witte paard op f3. Zwart probeerde nog 14. ... Dd8-d7 15. Le7xf8 Lg4xf3 16. g2xf3 Dd7-h3 maar na 17. Lf8-d6 Pc3-e4 18. Ld3xe4 d5xe4 19. De1xe4 zag zwart het hopeloze hiervan in en gaf op. Stand 1 - 1.

W. Muller - J. Beekhuis
Jaap Beekhuis speelde aan bord 6 met zwart een onregelmatige opening. Zijn tegenstander opende met 1. g2-g4. Nu is Jaap wel wat gewend want met de witte stukken opent hij zelf vaak met 1. b2-b4. Al snel werd de g-lijn voor wit geopend door een afruil van de g-pion tegen de zwarte f-pion. Zwart rokeerde rustig lang om elke mogelijke aanval via de g-lijn te voorkomen. Helaas speelde Jaap hierna een onverstandige zet waardoor wit met zijn loper een zwarte toren kon pennen. Kwaliteitsverlies was niet meer te vermijden. Jaap wist het nog tot het eindspel uit te houden, maar de materiaalachterstand bleek te groot. Stand 2 - 1.

H. van Nieuwenhuizen - J. Geus
Ook bij Henk van Nieuwenhuizen aan bord 5 met wit verscheen een onregelmatige opening op het bord. Dit resulteerde in een typische pionnenstelling met witte pionnen op c4, d4 en e3 en zwarte pionnen op c5, d6 en e5. Na doorschuiven van de witte d-pion ontstond een soort Konings-Indische opstelling waarbij gewoonlijk wit een aanval op de damevleugel begint en zwart op de koningsvleugel. Henk volgde dit recept maar zwart begon veel te laat aan zijn aanval. Hierdoor kon Henk een betere stelling bereiken. De b-lijn ging open, werden alle zware stukken geruild. Op dit moment kreeg Henk een remise aanbod, maar omdat het op de andere borden niet goed uitzag, werd besloten door te spelen. Henk wist nog zijn slechte loper tegen zwart's goede loper te ruilen, maar de stelling was te dicht geschoven. Uiteindelijk besloten beide spelers toch tot remise. Stand 2½ - 1½.

L. van der Meulen - A. Visser
Bij Andries Visser kwam de Najdorf variant van het Siciliaans op het bord, en wel een van de hoofdvarianten met Lc1-g5. Zelf heb ik deze variant in het verleden ook veel gespeeld. Nadat beide spelers ongeveer een half uur hadden verbruikt, stond nog steeds een theoretische stelling op het bord. Zo zie je maar weer, met een beetje openingskennis kun je veel tijd besparen in de opening. Andries besloot de loper op f8 niet te ontwikkelen en zo tijd te besparen en begon onmiddellijk met een damevleugel aanval, gericht tegen de lang gerokeerde koning. Hierna raakte de zaak in een stroomversnelling. Wit bracht een bekend paardoffer op d5 maar Andries weigerde mijns inziens ten onrechte het offer. Enige zetten later offerde wit weer een paard dat dit keer wel correct was. Er volgde een aantal angstige momenten waarbij voor het leven van Andries koning gevreesd moest worden, maar Andries hield het hoofd koel en wist er nog remise uit te slepen. Stand 3 - 2. Zie hieronder hoe de partij verliep.

Stand na 12. ... b5-b4

Stand na 16. ... d6-d5

E. Koning - F. Walda
De derde partij waarin een onregelmatige opening werd gespeeld was die van Fetze Walda aan bord 4. Fetze met zwart moest opboksen tegen een tegenstander die beide lopers fianchetteerde en vele zetten lang geen enkele pion in het centrum opspeelde. Fetze speelde niet actief genoeg tegen en kwam erg gedrukt te staan. Wit nam bezit van de open c-lijn met dame en toren. Twee zetten na de eerste tijdscontrole verwisselde Fetze twee zetten: in plaats van met Tb6 zijn pion op e6 te dekken, speelde hij meteen f5 waarna de steunpilaar van de zwarte verdediging verloren ging. Hierna zakte het zorgvuldig opgebouwde huis van Fetze in en kon hij enkele zetten later opgeven. Stand 4 - 2.

H. Olivier - J. van Twisk
Harry speelde aan bord 7 met wit de doorschuifvariant van het Frans. Harry bood al snel na de opening ruil van de dames aan middels Db3. Daardoor kreeg wit een geïsoleerde dubbelpion op de b-lijn. Zwart posteerde een paard op b4 dat niet meer te verdrijven was. Als compensatie had wit de goede loper tegen zwart de slechte. Op een gegeven moment kon Harry de vijandelijke stelling binnendringen met Tc7. Hij was echter ten onrechte bang dat zijn toren ingesloten zou raken. Na deze gemiste kans dichtte zwart onmiddellijk het gaatje met Pc6. Erger was dat zwart op zijn beurt met de toren de stelling van Harry kon binnendringen. Na wat heen en weer geschuif ging de mooie witte pion op e5 verloren. Harry verzeilde in een verloren eindspel en gaf op. Stand 5 - 2.

R. Moene - S. van Westerop
Het tweede kanon van ons tweede team speelde aan het tweede bord. Sebastiaan bediende zich met zwart van de Nimzo-Indische verdediging. Toevallig onstond op dit bord dezelfde typische pionnenstelling als in de partij van Henk van Nieuwenhuizen. In tegenstelling tot die partij schoof wit, om voor mij onduidelijke redenen, zijn pion niet door. Beide spelers verbruikten veel tijd: na 2 uur spelen waren slechts 11 zetten gedaan. Na 13 zetten ontstond de volgende stelling.

Stand na 13. h3xg4

Er dreigt Dh4 met ondekbaar mat.

Hier had zwart met 14. ... Df6 goede kansen gehad: pion f3 wordt gedekt en er dreigt Dh6. Wit is gedwongen e4 te spelen waarna veld d4 voor het zwarte paard vrijkomt.

Wit mag niet slaan wegens 15. Kxh2 Dh4† 16. Kg1 Lxg3 17. fxg3 Dxg3† en mat op de volgende zet. 

Door het lange nadenken in het begin van de partij waren beide spelers hier al in hevige tijdnood.

Stand na 40. ... Te3-e8

Hier viel de witte vlag. Omdat beide spelers niet meer genoteerd hadden, wisten ze niet of de tijdcontrole gehaald was. Na reconstructie van de partij op een ander bord, werd de partij hervat. De stelling was beter voor Sebastiaan maar in het vervolg verkwanselde hij zijn voordeel.

Stand na 53. ... Tc8-e8

De laatste zet van zwart behoeft enige toelichting. Opnieuw waren beide spelers in hevige tijdnood: Sebastiaan had nog 2 minuten en zijn tegenstander 8 seconden. Natuurlijk zag Sebastiaan dat deze zet verloor en wel binnen enkele zetten. Hij had echter gezien dat zijn tegenstander nog maar enkele seconden op de klok had. Sebastiaan gokte er dus op dat zwart het niet zou klaren om hem binnen die enkele seconden mat te zetten. En het vervolg gaf hem gelijk. Sterker nog zijn tegenstander zag het mat niet eens maar gaf zijn dame weg.

Eindstand 5 - 3. Alles overziende had deze wedstrijd niet in een nederlaag hoeven te eindigen. Zowel Jaap Beekhuis als Fetze Walda verloren door eigen fouten, terwijl Andries het offer van zijn tegenstander had kunnen aannemen. Duidelijk is dat het team nog een beetje moet warm draaien. De volgende ronden zie ik echter met vertrouwen tegemoet.

Gedetailleerde uitslagen:

Teamleider André Kunst