De 8e ronde van de landelijke bondscompetitie was voor het eerste achttal van schaakclub Kijk Uit nog een belangrijke wedstrijd. Bij verlies zou Kijk Uit nog in de degradatiezone kunnen belanden, terwijl winst hen zeker stelde voor een continuering in de KNSB. De tegenstander afgelopen zaterdag 6 april was ASC uit Alphen. Een team dat aan de eerste zes borden spelers kan opstellen met ELO ratings tussen de 2000 en 2230. Kortom, geen gemakkelijke tegenstander om “even” van te winnen.
Na ruim drie kwartier rijden met de auto arriveerden we bij het gebouw dat de naam “Nabij” droeg. Op de grote parkeerplaats voor het gebouw konden we de auto kwijt en nadat we 3,20 euro in de parkeerautomaat hadden gedaan (dagkaart) begaven we ons naar de speelzaal. In een niet al te groot zaaltje op de eerste verdieping stonden de borden en de wedstrijdleider reeds klaar. Om exact 13.00 uur werd de wedstrijd gestart, zodat van Kijk Uit zijde slechts de borden 1, 2 en 4 waren bezet en van ASC zijde de borden 2, 3, 4, 6 en 7. Na een minuut of tien waren beide teams compleet en kon de echte match beginnen.
Al snel na de opening bleek dat dit de middag van de Sveshnikov variant zou worden; aan drie van de acht borden kwam deze variant op het bord. Cor Dekker en Nikolai Drel speelden de variant met de witte stukken en Lourens van Veelen speelde zijn “lijfvariant” met zwart. Wat zijn de beginzetten van deze variant? De basiszetten: 1. e4 c5 2. Pf3 Pc6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 e5 6. Pdb5 d6 7. Lg5 a6 8. Lxf6 gxf6 9. Pa3 b5 10. Pd5 in de regel wordt nu f5 gespeeld en kunnen zeer ingewikkelde stellingen op het bord komen. Opvallend was dat alle zwartspelers kozen voor Lg7 in plaats van f5 (door elkaar beïnvloed?) Het moet gezegd worden dat alle drie de spelers niet precies de genoemde zetvolgorde speelden, maar allen op deze stelling uitkwamen. Straks meer over deze partijen.
André Kunst speelde aan bord 2 een rustige Siciliaan (hoe is het mogelijk!), waarbij al snel een aantal stukken werden geruild en al snel een gelijke stelling werd bereikt. Zonder echt in gevaar te komen werd deze – voor de toeschouwer weinig spectaculaire partij - partij na 2½ spelen remise. Ook de partij van Sebastiaan van Westerop belandde, nadat de dames waren geruild, al spoedig in een remiseachtige stand. Uiteraard wilde Sebastiaan zijn teamleider nog even wat hartkloppingen bezorgen door een pion weg te geven, maar – aldus het commentaar van Sebastiaan – het was slechts een dubbelpion. De partij eindigde eveneens in remise en vijf minuten nadat André klaar was, stond het 1 - 1.
Aan bord 1 speelde Peter van Nieuwenhuizen tegen v.d. Laan, een pittige tegenstander met een Elo van 2233. Al spoedig werden de dames geruild, waarbij Peter de rokade kwijt raakte en met een dubbelpion speelde. Daar tegenover stond dat hij een (redelijk) actief loperpaar had. Ofschoon de dames van het bord waren verdwenen, moesten beide partijen uiterst nauwkeurig spelen om het evenwicht te bewaren. Dit lukte beide partijen goed en na 2 uur en drie kwartier was de stand 1½ - 1½.
Lourens van Veelen, die inviel voor de verhinderde Arent van Nieukerken, kwam aardig uit de opening en won zelfs een pion. Ik adviseerde Lourens, die zoals gebruikelijk teveel tijd gebruikte, remise aan te bieden, maar dit werd niet geaccepteerd hetgeen betekende dat Lourens nog 15 zetten in 1 minuut en 27 seconden moest doen, terwijl zijn tegenstander nog 1 uur en 1 minuut op de klok had staan. De stelling werd steeds gecompliceerder en tenslotte viel de vlag van onze speler (2½ - 1½ voor
A.S.C.).
Cor Dekker vroeg voor de wedstrijd aan mij of hij e4 of d4 moest spelen. Als echte e4 speler adviseerde ik hem met e4 te openen. Dit advies volgde hij op en hij kreeg door verwisseling van zetten de reeds eerder genoemde Sveshnikov variant op het bord. Cor had “zijn middag” en speelde een goede partij, zowel positioneel als tactisch was hij in vorm. Zijn tegenstander stond gedurende de gehele partij onder druk, maar verdedigde zich dapper. Toen uiteindelijk een eindspel van loper tegen paard was ontstaan, waar onze speler een pion meer had, werd de partij door enkele krachtige paardzetten door Cor beslist (een tweede pion zou veroverd worden); stand 2½ - 2½.
Nikolai Drel behandelde de opening niet goed en kwam iets minder te staan. Zijn tegenstander had met de zwarte stukken duidelijk ruimte voordeel verkregen (met de Sveshnikov variant) en het leek erop dat het een zware middag zou worden. Naarmate de wedstrijd vorderde maakte zijn tegenstander slordige fouten waardoor Nikolai steeds meer grip op de stelling kreeg en nadat zijn tegenstander de torens ruilde en wit twee pionnen veroverde, kwam winst in zicht. Na 4 uur spelen ging de zwartspeler kansloos ten onder en stond Kijk Uit met 3½ - 2½ voor. Op nagenoeg hetzelfde moment werd de stand gelijk getrokken doordat Sinclair Koelemij zijn partij verloor. Sinclair had een stuk geofferd om een beslissende aanval te forceren, maar dit lukt niet en in de tijdnoodfase ging hij kansloos (met een stuk minder) ten onder.
Op dat moment speelde alleen Colleen Otten nog. Colleen heeft tot nu toe een moeilijk bondsseizoen achter de rug en de vraag was hoe zou het haar vanmiddag aan bord 4 met de zwarte stukken zou vergaan. Zij kwam goed uit de opening en kreeg na 3½ uur spelen een goede stelling - kwam een pion voor - en het leek erop dat ze ging winnen toen haar damepionnen opmarcheerden naar de derde rij. Nu zijn toreneindspelen met een pion vóór zeer ingewikkeld en glipte de winst net uit haar en onze vingers, immers de partij en de wedstrijd eindigde in een gelijkspel: 4 – 4.
Geen slecht resultaat, zeker niet als we kijken naar de uitslagen en de stand van de andere wedstrijden in de derde klasse C van de KNSB:
AAS | - | Het Spaarne | 2 - 6 |
Alkmaarse S.G. | - | Tal 2 | 3½ - 4½ |
Alteveer | - | DBC | 5 - 3 |
Euwe 3 | - | Zukertort A'veen 4 | 3½ - 4½ |
ASC | - | Kijk Uit | 4 - 4 |
Klasse 3C | Mp | Bp | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
1. | Alteveer | 14 | 40 | xx | 3½ | 6½ | 5 | 5½ | . | 4½ | 5 | 4½ | 5½ | K |
2. | AAS | 10 | 35 | 4½ | xx | 5½ | 4 | 3 | 5½ | 6½ | 2 | 4 | . | |
3. | Zukertort A'veen 4 | 10 | 34½ | 1½ | 2½ | xx | 5 | . | 6½ | 2½ | 7 | 4½ | 5 | |
4. | DBC | 9 | 35 | 3 | 4 | 3 | xx | 3 | 5½ | 4½ | 6½ | . | 5½ | |
5. | ASC | 9 | 32½ | 2½ | 5 | . | 5 | xx | 3 | 4 | 3 | 5½ | 4½ | |
6. | Tal 2 | 8 | 31 | . | 2½ | 1½ | 2½ | 5 | xx | 3½ | 5 | 6½ | 4½ | |
7. | Kijk Uit | 7 | 31½ | 3½ | 1½ | 5½ | 3½ | 4 | 4½ | xx | . | 3½ | 5½ | |
8. | Het Spaarne | 7 | 28½ | 3 | 6 | 1 | 1½ | 5 | 3 | . | xx | 5 | 4 | |
9. | Euwe 3 | 4 | 26½ | 3½ | 4 | 3½ | . | 2½ | 1½ | 4½ | 3 | xx | 4 | D |
10. | Alkmaarse S.G. | 2 | 25½ | 2½ | . | 3 | 2½ | 3½ | 3½ | 2½ | 4 | 4 | xx | D |
Alteveer is kampioen. Euwe 3 en Alkmaarse S.G. zijn gedegradeerd.
Uit het bovenstaande blijkt dat we met een gerust hart de laatste ronde tegen Het Spaarne kunnen spelen, want degradatie is niet meer mogelijk. Niettemin hoop ik dat we in de laatste thuiswedstrijd met een mooie overwinning het schaakseizoen kunnen afsluiten.
A.S.C. 1 | (1978) | - | Kijk Uit 1 | (1935) | 4 - 4 |
D. van de Laan | (2221) | - | P. van Nieuwenhuizen | (2008) | ½ - ½ |
S. Tengely | (2205) | - | A. Kunst | (1982) | ½ - ½ |
M. van Gils | (2034) | - | C. Dekker | (2004) | 0 - 1 |
C. van de Laar | (2030) | - | C. Otten | (2104) | ½ - ½ |
W. Hennink | (1934) | - | S. Koelemij | (1909) | 1 - 0 |
P. de Vries | (1907) | - | S. van Westerop | (1857) | ½ - ½ |
J. Frijling | (1735) | - | N. Drel | (1863) | 0 - 1 |
W. Dambrink | (1756) | - | L. van Veelen | (1756) | 1 - 0 |
Teamleider Peter Hamersma