Winst voor Kijk Uit tegen Het Spaarne

Kijk Uit 1 - Het Spaarne 1    4½ - 3½

Op zaterdag 22 februari speelde het eerste van Kijk Uit een thuiswedstrijd tegen Het Spaarne uit Haarlem. Onze tegenstanders hadden in de voorgaande vijf competitieronden vier wedstrijdpunten vergaard tegen Kijk Uit twee punten. Dus opnieuw een vier punten wedstrijd.
Het Spaarne heeft aan de kopborden sterke spelers met hoge Elo ratings, terwijl aan de lagere borden talentvolle jeugdspelers zitten. Gelijktijdig met het eerste van DCIJ startte de wedstrijd om 12.00 uur exact. Enkele spelers hadden niet verwacht dat we zo precies op tijd zouden starten en kwamen 5-10 minuten te laat. Geachte schakers: voortaan op tijd komen!! Verder kon Arent van Nieukerken gelukkig weer van de partij zijn, terwijl Nikolai Drel vervangen werd door Jaap Kramer.

Aan bord 6 speelde André Kunst met de witte stukken zijn huisopening te weten 1. e4. Dit keer kreeg hij een aparte variant van het Scandinavisch op het bord met de volgende beginzetten: 1. e4 d5 2. exd4 Dxd5 3. Pc3 Da5 4. d4 Pf6 5. Pf3 Pc6 6. d5 Pb4 7. Lb5† Ld7 8. Lxd7† Pxd7 9. a3 Pf6 10. axb4?! Dxa1.

André Kunst - Rob Mol.
Stand na 10. ... Dxa1.

U ziet het, zwart krijgt een toren tegen een paard, maar de stelling is niet geheel duidelijk. André besloot om de zwarte dame aan te vallen wat achteraf bezien de verkeerde strategie bleek te zijn. Zijn tegenstander, de heer Mol, vertelde mij na afloop dat de gekozen variant voor wit goed speelbaar is. Ik moet zeggen dat hij mij niet echt kon overtuigen. Samengevat André kreeg aanval, maar die sloeg niet door, waardoor hij tenslotte met een toren achter kon opgeven. Stand 0 - 1.

Zo stonden we na krap drie uur spelen achter, terwijl ik vooraf had verwacht dat de staartborden wel de punten zouden "brengen" .

Nog geen 20 minuten later verloor Sinclair Koelemij aan bord 5. Na de openingszetten 1. e4 d6 2. d4 Pf6 3. Pc3 Pbd7 4. Le3 e5 5. Lc4 Le7 6. De2 c6 7. 0-0-0 ontstond er een stelling waar de bedoelingen van wit duidelijk zijn.

Frans Arp - Sinclair Koelemij.
Stand na 7. 0-0-0

Sinclair stelde zijn rokade uit, maar kwam mede hierdoor in een lastige stelling terecht. Nadat hij "gedwongen" werd zijn dame te ruilen voor paard en toren kreeg wit de betere stelling en won tenslotte door tijdsoverschrijding van Sinclair. Stand 0 - 2.

Sebastiaan van Westerop speelde met de zwarte stukken zijn favoriete verdediging (Scandinavisch), maar kreeg dit keer een heel speciale variant op het bord: 1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3.d4 e5 4. Le3 Pc6 5.Pc3 Lb4.

Hugo Gorissen - Sebastiaan v. Westerop.
Stand na 5. ... Lb4.

Zijn tegenstander gebruikte heel veel tijd in de opening, waardoor Sebastiaan al snel tijdvoordeel kreeg. De gehele partij stond onze speler iets beter, al moet ik zeggen dat de speelstrategie van Sebastiaan voor een teamleider zeer mistig is. Niettemin kreeg hij de betere stelling en won hij door tijdsoverschrijding van zijn tegenstander (op de 39e zet!). Stand 1 - 2.

Aan bord 8 speelde Jaap Kramer een gedegen opening en kreeg een aardige stelling. Door iets te passief spel kreeg zijn tegenstander het initiatief en drukte Jaap langzaam terug in zijn stelling. Uiteindelijk werd de druk te groot en verloor Jaap de partij. Stand 1 - 3.

Op dit moment zag het er niet rooskleurig uit en pakte de donkere wolken zich samen. Ik (= Peter Hamersma) had psychologisch al voorbereid op een nederlaag gezien de stand aan de andere borden.

Inmiddels had Arent van Nieukerken in een gecompliceerde stelling een leuke combinatie weten te vlechten waardoor hij materiaal en de partij won. Het is altijd een genot om naar zijn partijen te kijken, omdat Arent altijd kiest voor actief-aanvallend spel. Een verdiende en knappe overwinning op een sterke tegenstander. Stand 2 - 3.

Colleen Otten speelde aan bord 2 tegen mw v.d. Mije-Nicolau en had een remise stelling, hield een remise stelling en eindigde met een gelijke stelling. U kunt zich dit misschien een beetje voorstellen als de opening als volgt verloopt: 1. e4 e5 2.Pf3 Pc6 3. Lc4 Pf6 4. d3 Le7 5. Lb3 d6 6. c3 0-0 7. Pbd2 etc.

Colleen Otten - Alexandra v.d. Mije-Nicolau.
Stand na 7. Pbd2.

Niettemin een verdienstelijk gelijkspel. Stand 2½ - 3½.

Op dit moment waren nog twee spelers in een ingewikkelde strijd verwikkeld namelijk Peter van Nieuwenhuizen aan bord 1 en Cor Dekker aan bord 4. Cor speelde een Siciliaanse partij met de witte stukken. De opening 1. e4 c5 2. Pf3 e6 3. d4 exd4 4. Pxd4 a6 5. Ld3 Pf6 6. c4 g6 7. 0-0 Dc7.

Cor Dekker - Gerard Snijders.
Stand na 7. ... Dc7.

Siciliaans blijft een moeilijke opening omdat het vaak lastig in te schatten is of je stelling beter of slechter is dan je tegenstander. Cor had m.i. steeds een iets betere stelling. Een eerder remise aanbod was afgeslagen omdat we achterstonden en al snel bleek dat Cor beter kwam te staan. Op het moment dat hij ook nog materiaal won gaf zijn tegenstander zich gewonnen en was de stand gelijk 3½ - 3½ .

Nog geen 3 tellen later won Peter van Nieuwenhuizen zijn partij op een indrukkende wijze. Na de opening gaf ik geen eurocent voor zijn stelling: 1. e4 c6 2. Pc3 d5 3. Pf3 dxe4 4. Pxe4 Lf5 (dit schijnt niet goed te zijn, is Lg4 de oplossing?) 5. Pg3 Lg6 6. h4 h6 7. Pe5 Lh7 8. Dh5 g6 9. Lc4 e6 10. De2.

Aad de Bruijn - Peter van Nieuwenhuizen.
Stand na 10. De2.

Na afloop zei zijn tegenstander tegen mij: "en na deze zetten moet je wel kunnen schaken", waarop ik zei: "gelukkig kan onze speler dat!" Het is vaak met Peter dat hij minder uit de opening komt, maar daarna speelt hij extra sterk. Een fantastisch overwinning van Peter en van het team. Een onverwacht einde dat heel snel was bereikt: na 4 uur spelen was de buit binnen! En …………… de laatste strohalm hebben we gepakt zodat een langer verblijf in KNSB misschien haalbaar is.

Gedetailleerde uitslagen

Stand na 22 februari 2003

Teamleider Peter Hamersma