Na de grote nederlaag van de vorige keer tegen W.S.C. waren alle spelers
gebrand om tegen Caïssa een goed resultaat neer te zetten. Caïssa, een
schaakvereniging uit Amsterdam, heeft een 2e team dat een gemiddelde ELO rating
heeft van 1979 tegen dat van Kijk Uit 1 van 1959. Op papier dus een nagenoeg
gelijkwaardige tegenstander met dien verstande dat al hun spelers een vrijwel
gelijke ELO hebben. In de groep waar het eerste team speelt is het van groot
belang om tegen deze tegenstanders wedstrijdpunten te halen, omdat je anders al
snel onderaan in de ranglijst staat.
Afgelopen zaterdag 22 november speelden we thuis de 3e ronde van KNSB competitie
tegen Caïssa 2. Onze tegenstanders, die met de draagvleugelboot van Amsterdam
naar IJmuiden waren gereisd, arriveerden na een frisse wandeling een kwartier
voor de begintijd.
Om precies 12.00 uur begon de wedstrijd. Van Kijk Uit zijde ontbraken nog enkele
spelers, maar om 12.10 uur was de wedstrijd echt begonnen.
Aan het eerste bord bracht de tegenstander van Arent van Nieukerken
met de witte stukken het koningsgambiet op het bord. Tegen Arent, die op zijn
best is in dergelijke stellingen, is dit een tamelijk riskante onderneming. Om u
een idee te geven de opening: 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Pf3 g5 4. d4 Lg7 5. Pc3 d6
6. g3 g4 7. Ph4 f3 Le3 ga er maar voor zitten!
Peter van Nieuwenhuizen speelde een damepion opening wat mijns inziens
het beste past bij Peter zijn speelstijl. De opening: 1. d4 Pf6 2. c4 c5 3. e3
cxd4 4. exd4 d5 5. Pf3 g6 6. Pc3 Lg7 7. cxd5 0-0. De witspeler heeft wel een
geïsoleerde pion, maar het is altijd onduidelijk of dat een voordeel of een
nadeel is.
Aan bord 3 speelde Colleen Otten haar "Colleen-variant", te
weten 1. e4 g6 2. d4 c6 3. Pc3 d5 4. Pf3 Pf6 5. e5 Pg8 6. h3 Dd7 7. Le3 b6 Dd2
La6. Misschien ziet alles er een beetje bijzonder uit, maar toch een variant
waar zij in de regel succesvol mee is.
André Kunst speelde met de witte stukken aan bord 4 zijn favoriete e4
opening. De tegenstander beantwoordde dit met d5, waardoor een Scandinavische
opening op het bord verscheen: 1. e4 d5 2. exd5 Pf6 3. c4 c6 4. d4 cxd5 5. c5 e5
6. b4 exd4 7. Dxd4 Pc6 8. Lb5 a5. Een variant die je niet zo vaak op bord ziet,
maar wel interessant is.
Martin de Koning heeft altijd het euvel dat hij veel tijd verbruikt in de
opening en daardoor vaak in tijdnood komt. Martin verdedigde met de zwarte
stukken de e4 opening als volgt: 1. e4 g6 2. d4 Lg7 3. Pc3 d6 4. Lc4 Pc6 5. Le3
Pf6.
Aan het 6e bord speelde Sinclair Koelemij met de witte stukken een d4
opening: 1. d4 Pf6 2. Lg5 e6 3. Pf3 d5 4. e3 Le7 5. Ld3 Pbd7 6. Pbd2 c5 7. c3.
Een weinig spectaculaire stelling, maar wel zeer gedegen.
Sebastiaan van Westerop kon zijn eigen spelletje spelen, omdat zijn
tegenstander met e4 opende. Sebastiaan kiest dan meestal d5 als antwoord. In dit
geval week het af van het normale patroon doordat de witspeler al snel een pion
offerde ten gunste van een open b-lijn. Bij gambieten moet je altijd extra
waakzaam zijn: 1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Pc3 Da5 4. b4!? Dxb4 5. Tb1 Dd6 6. d4
Pf6.
Jaap Kramer prefereert om een rustige opbouw te kiezen met de witte
stukken. Ook zaterdag koos hiervoor door met d4 te openen en vervolgens met Pf3
en Pbd2 een goede stelling op te bouwen.
Sebastiaan kreeg al snel een stelling op het bord met zeer veel mogelijkheden
en waar het oppassen geblazen was. Nadat zijn tegenstander een paar
onnauwkeurige zetten had gedaan, sloeg hij onmiddellijk toe en speelde de partij
op een uitstekende wijze uit. Dit betekende dat we na 3 uur spelen met 1 - 0
voor stonden (een goed begin is het halve werk!)
Colleen had nog weinig tijd op haar klok en de stelling was in evenwicht toen
besloten werd tot remise. Kijk Uit stond over alle borden gezien niet ongunstig
op dat moment. Stand 1½ - ½ .
Bij Arent was een totaal onoverzichtelijke stelling ontstaan. Arent offerde op
de 15e zet een toren tegen een loper, waardoor de vlam in de pan sloeg. Zelfs
het publiek raakte onder de indruk en vroeg mij steeds of dit wel correct was.
Ik antwoordde dat Arent zich als een vis in het water voelt in dergelijke
stellingen en dat ik er het volste vertrouwen in had. Ofschoon ik moet zeggen
dat ik niet echt kon beredeneren waarom. Niettemin, toen Arent zijn tegenstander
een iets mindere zet deed, maakte Arent het meteen uit 2½ - ½ . Een echte
vechtpartij; knap gedaan Arent!
Inmiddels wist Sinclair door een slimme combinatie een pion te winnen en een
betere stelling op te bouwen. In de tijdnoodfase werd de druk op de stelling van
zijn tegenstander steeds groter en uiteindelijk gaf deze op, zodat we na 4 uur
spelen met 3½ - ½ voor stonden. We hadden nu nog slechts twee remises of een
winstpartij nodig om de buit binnen te halen.
Martin was in dezelfde periode in hevige tijdnood gekomen en aanvankelijk leek
hij er nog uit te komen, maar zijn tegenstander voerde de druk op en toen Martin
een stuk weggaf was de partij over 3½ - 1½ .
André had het lastig vanaf het moment dat een paard van hem op het veld e2 door
de zwarte loper op a6 werd gepend. Uiteindelijk moest hij een pion geven om
eruit te komen en ontstond een lopereindspel met gelijke lopers en een pion
achter. Zijn tegenstander speelde dit foutloos uit, waardoor de stand 3½ - 2½
werd .
Na 5 uur speelden Jaap en Peter nog. Peter had een moeilijk eindspel van drie
pionnen en een paard tegen drie pionnen en een loper op het bord. Jaap echter,
die uitstekend uit de opening was gekomen, had een aantal slechte zetten gedaan
en was daardoor twee dubbelpionnen achter gekomen. Peter wist de partij op een
voortreffelijke wijze in balans te houden en uiteindelijk kon zijn tegenstander
niets anders toen dan remise aanbieden, waardoor de stand 4 - 3 in ons voor deel
was. De vraag was nu, kon Jaap er nog iets uithalen? In een aanvankelijk vier
toren eindspel en later twee toren eindspel, ontstond in de laatste 10 minuten
(na 6 uur en 20 minuten spelen!) van de partij zelfs enkele mogelijkheden, maar
helaas lukte het hem niet om de zo belangrijke remise binnen te halen, waardoor
we uiteindelijk in een 4 - 4 stand moesten berusten.
Al met al een heel leuke schaakwedstrijd en schaakmiddag, maar………..we
hebben de winst laten glippen!
Kijk Uit 1 | (1958) | - | Caïssa 2 | (1967) | 4 - 4 |
A. van Nieukerken | (2108) | - | E. Osterwald | (2008) | 1 - 0 |
P. van Nieuwenhuizen | (2116) | - | D. Breuker | (2001) | ½ - ½ |
C. Otten | (2043) | - | T. Spits | (1960) | ½ - ½ |
A. Kunst | (1916) | - | P. Melford | (1976) | 0 - 1 |
M. de Koning | (1897) | - | E. Schaefers | (1982) | 0 - 1 |
S. Koelemij | (1885) | - | C. Zwaneveld | (1983) | 1 - 0 |
S. van Westerop | (1799) | - | Th. Weijers | (1918) | 1 - 0 |
J. Kramer | (1904) | - | A. van de Woestijne | (1908) | 0 - 1 |
Peter Hamersma