Nederlaag na spannend duel

Euwe 3 - Kijk Uit 1    4½ - 3½

In de 3e klasse C van de KNSB wordt het steeds spannender. Na zes ronden heeft geen enkele club de volle winst. In de praktijk blijkt dat de verschillen minimaal zijn en dat blijkt uit de stand en uitslagen na afgelopen zaterdag 8 januari:

Tussenstand na ronde 6

Uitslagen ronde 6

U kunt zien dat beide koplopers punten hebben verloren en dat maakt het verlies van ons 1e achttal extra zuur, want we doen nog steeds mee voor de eerste plaats!! Met slechts twee punten achterstand kan nog alles gebeuren.
Hoe is het verlies tegen Euwe tot stand gekomen? Martin de Koning en Arent van Nieukerken waren beiden verhinderd om mee te spelen. Een hele verzwakking natuurlijk, maar gelukkig kon (en wilde) Martin vooruit spelen. Hij moest echter uit komen tegen Peter Beugel normaliter hun 1e bord speler! Na een spannende partij waarin Martin uiteindelijk een goede stelling kreeg werd het remise. Een prima resultaat tegen een speler met een ELO van 2035.

Op zaterdag 8 januari gingen we met z'n zessen in de auto van Sinclair Koelemij (Sebastiaan ging op eigen gelegenheid en Peter Hamersma viel in voor Arent van Nieukerken) op weg naar Sporthal de Pijp in Amsterdam. Bij aankomst zoeken naar een betaalde parkeerplaats, die we gelukkig snel vonden. In de sporthal de bordjes denksport volgen en .......... je komt bij de schakers terecht. Euwe speelde met drie teams thuis, zodat er aan 24 borden werd geschaakt.

Omdat ik zelf  (= Peter Hamersma) met de witte stukken aan bord 7 speelde, is het verslag iets minder gedetailleerd dan anders. Na 3½ uur spelen had ik de Aljechin verdediging van mijn tegenstander zodanig omgevormd dat van een echte 'Aljechin' niets meer terug te vinden was. Ik kreeg ruimte voordeel, maar in een stelling met een gelijk aantal pionnen en alleen de paarden erop was remise de juiste uitslag: stand 1 - 1.
Op dat moment ging ik bij de andere borden kijken en zag Sebastiaan aan bord 4 een blunder maken waardoor hij een stuk kwijt raakte. Een half uur later gaf hij op: 2 - 1 voor Euwe.
In een ingewikkelde partij speelde Sinclair een boeiende aanvalspartij. In de tijdnoodfase offerde hij een loper op g3 (wit had kort gerokeerd) tegen 2 pionnen en een goede stelling. Vervolgens sloeg Sinclair genadeloos toe op e2, waarna door een fout van zijn tegenstander de partij onmiddellijk werd beëindigd in het voordeel van Kijk Uit: 2 - 2.

De staartborden (Sinclair, Peter en Jaap) waren goed voor 2½ bordpunt!

Aan het tweede bord speelde Peter van Nieuwenhuizen een spectaculaire partij. Op een zeker moment offerde zijn tegenstander de dame voor een paard en toren en kreeg daardoor een heel sterke aanval met twee lopers en twee torens. Ofschoon Peter zijn uiterste best deed kon hij geen goede verdediging meer vinden en moest (na het teruggeven van de dame voor een toren) de partij opgeven: 3 - 2 voor Euwe.
Colleen kreeg een plezierige stelling in het middenspel en ik dacht dat er wel winst in zat. Een onnauwkeurige afruil veranderde het spelbeeld gedurende enig tijd, maar ook daaruit wist zij te 'ontsnappen'. Bij het uitvoeren van de laatste zetten voor de tijdscontrole dacht ik dat de winst in zicht was, maar één zet na de tijdscontrole offerde Colleen een paard op h5 wat (achteraf) incorrect bleek te zijn. Zij kreeg wel eeuwig schaak hierdoor, maar winst zat er niet meer in: 3½ - 2½.

Sebastiaan blunderde een stuk weg en verloor. Wie speelt er tegenwoordig nog Scandinavisch?

André Kunst speelde met de witte stukken zijn favoriete Grand Prix variant. Deze keer echter zonder succes. André kwam niet goed uit de opening en zijn tegenstander kreeg een betere stelling. De vraag was: is een remise nog haalbaar? Vlak voor 7 uur 's avonds – na 6 uur spelen – moest André helaas capituleren en had Kijk Uit de tweede nederlaag van het seizoen binnen.
Aan bord 8 speelde Jaap Kramer (weer) een goede partij. Na 5½ uur spelen was er een gelijke stelling ontstaan waar Jaap een loper en een paard had tegen het loperpaar van zijn tegenstander. Door een onnauwkeurigheid (of blunder?) won Jaap een belangrijke pion. Nu is het winnen van een eindspel L+P en 4 pionnen tegen L+L en 3 pionnen geen makkelijke opgave. Bij afruil kunnen ongelijke lopers op het bord komen en kan de winst nog lastiger (of onmogelijk worden). Na ruim 6 uur spelen had Jaap eerst de zwarte lopers afgeruild en had vervolgens de witte loper van tegenstander 'klem' gezet aan de rand van het bord. Na een tijdelijk pionoffer, ruil van het paard tegen de loper, kreeg Jaap de winnende stelling en uiteindelijk de winnende vrijpion. Prima spel, maar helaas niet voldoende voor de winst.
Ondanks dit verlies blijven er kansen voor Kijk Uit in deze (bijzondere) competitie!

Gedetailleerde uitslagen

Teamleider Peter Hamersma